Henry - Serienkiller Nr. 1

Wer braucht diesen Film? Regisseur Chuck Parello setzt auf Blut- und Ekeleffekte. Hintergründe oder Motive interessieren ihn nicht. Im Original heißt der Streifen "Henry: Portrait of a Serial Killer, Part 2" und macht so eine Fortsetzung des 1986er Thrillers "Henry - Portrait of a Serial Killer" kenntlich. Die Bezeichnung Porträt verdient der Film nicht. Parello psychologisiert kaum. Wir erfahren so gut wie nichts über die Motive des Killers. Als wir ansatzweise psychologische Einblicke bekommen, geschieht dies abgehackt und wenig nachvollziehbar. Bei einer Begegnung mit Louisa erzählt Henry dieser, dass er des öfteren Suizidgedanken habe. Als sie fragt, warum er sich nicht das Leben genommen hat, antwortet er: "Es gibt eine Menge Leute da draußen, die mich hassen, um die muss ich mich kümmern". Rache also. Warum und gegen wen? Die ganze Welt? Egal, Hauptsache schön brutal und eklig. Noch dazu agiert der Hauptdarsteller immer gleich. Bullig und grob tritt er auf. Seine Opfer meuchelt er ruckzuck, ohne Zögern, stets mit steinerner Miene. Genauso blickt er drein, als Louisa ihm ihre Liebe gesteht. Louisa ist die einzige Figur, für die der Zuschauer Sympathie entwickelt, weil sie ihre Gefühle offen zeigen kann. Das macht Carri Levinson auch darstellerisch nicht schlecht. Leider fällt Louisa dennoch zu klischeehaft aus. Warum muss die schüchterne Figur mausgrau Kleider und eine dicke Brille tragen? Warum lässt Parello seinen Hauptdarsteller für diese Frau nicht ansatzweise Gefühle entwickeln? Der Regisseur verwirft alle Ansätze, die den Figuren Tiefe und der Geschichte Substanz verleihen könnten. Stattdessen setzt er auf plumpe Gewalt und quält auch seine Zuschauer mit der gähnenden Leere zwischen den Actionszenen.