What a Man

Matthias Schweighöfer spielt nicht nur die Hauptrolle der Komödie, er führt auch Regie und fungiert als Koautor und Produzent. Auf leichte Art nimmt er sich dabei der Probleme an, vor die sich junge Männer gestellt sehen: Was macht einen echten Mann aus? Die an sich einfache und nicht besonders originelle Geschichte um einen Mann in Existenznöten fußt auf solidem Boden. Optisch weiß Schweighöfer in seinem Regiedebüt durchaus zu überzeugen. Auch lockert er die Handlung hin und wieder durch einige gelungene Regie-Einfälle auf, die der Komik zugute kommen. Als Alex von seiner Freundin den Laufpass bekommt und zu allem Überfluss den Vorwurf hören muss, dass er sich endlich wie ein Mann verhalten soll, erklingt aus dem Off der Titelsong.

Neben der Tatsache, dass diese Idee komödiantisch zündet, läutet er zudem das Grundthema des Films ein. Alex gerät mit dem Verlust der Freundin an einen vor Männlichkeit nur so strotzenden Rivalen in eine Existenzkrise. Mit einem Mal wird der verunsicherte Lehrer mit den Erinnerungen an seine Kindheit konfrontiert, wobei deutlich wird, dass er schon als Kind an Männlichkeitsdefiziten zu kämpfen hatte. Die Rückblenden, die Schweighöfer hier einstreut, sind zuviel des Guten. Sie überladen den Film und bringen zudem eine psychologische Konstante hinein, die seine ohnehin nicht gerade tiefgründige Geschichte kaum trägt.

Überflüssig ist auch der nach der Verlusterfahrung einsetzender Initiationsritus Alex'. Dieser erschöpft sich nicht nur in einer fragwürdigen Weltsicht einer gleichwohl sympathischen und liebenswerten Machofigur, die Alex das Single-Dasein schmackhaft machen will. Er führt auch zu einer Aneinanderreihung von Gags, die wenig originell sind und ein ums andere Mal die Grenzen des guten Geschmacks überschreiten. Plötzlich ist der Lehrer auf Anraten des Freundes als Teenager gekleidet, mit überweiten und überbunten Klamotten, wobei er dann in der Disko von einem Fettnäpfchen ins nächste schlittert - inklusive eines geschmacklosen Fäkalienwitzes. Vielleicht hätten sich Schweighöfer und Koautor Doron Wisotzky statt solcher Abschweifungen lieber auf die parallel laufende Zweisamkeit zwischen Alex und seiner besten Freundin Nele konzentrieren sollen. Die Existenzkrise wird auch hier ausgelotet - und das weitaus feinfühliger und mit mehr Akzent auf das Zwischenmenschliche.

Schauspielerisch macht Schweighöfer durchweg eine gute Figur. An seiner Seite agiert auf gleicher Höhe Sibel Kekilli, die trotz der einen oder anderen Träne auch im Komödiengenre überzeugt. Die undankbareren Rollen haben eindeutig Mavie Hörbiger und Thomas Kretschmann abgekriegt. Hörbigers ganz Karriereorientierte Carolin ist allzu unsympathisch, geradezu boshaft gezeichnet, während Kretschmanns Part sich lediglich auf die Eigenschaft eines sexuell Besessenen beschränkt. Vielleicht liegt hierin auch das größte Problem von Schweighöfers Komödie. Seine Sympathien sind klar verteilt. Idealist Alex ist als Opfer einer sozialdarwinistischen Anschauung der Gute. Die vermeintlich Stärkeren der Gesellschaft, die Materialisten, die um jeden Preis die Karriereleiter erklimmen würden, werden verurteilt. Schweighöfer ist wie seine Hauptfigur letztlich ein Romantiker.