Peter Pan

Geht es nach Regisseur P.J. Hogan, so ist Peter Pan trotz zahlreicher Verfilmungen bisher noch nie zu seinem Recht gekommen. Eine überaus gewagte Aussage, braucht man doch nur dreizehn Jahre zurückzugehen, um das Gegenteil zu beweisen. Verglichen mit Steven Spielbergs "Hook" von 1991 steht das Remake geradezu sinnbildhaft für die plumpe Massenunterhaltung des neuen Jahrtausends. Plastikphrasen, Effekthascherei und pathetischer Schmalz lassen den alten Charme der Geschichte fast gänzlich verschwinden. Vor allem die Fee Glöckchen (ein Jammer: Ludivine Sagnier) wirkt so überstilisiert, dass man sich noch während des Films die gute alte Julia Roberts herbeisehnt, um das neumoderne Nervenbündel endgültig nach Nimmerland zu verbannen. Ähnlich auch die anderen Charaktere: Hook (Jason Isaacs) besitzt lange nicht dieselbe Präsenz wie Dustin Hoffman, Smee (Richard Briers) nicht die charmant-vertrottelte Art eines Bob Hoskins und die neue Version von Rufio nicht die arrogante Eleganz eines Dante Basco.

Einzig Jeremy Sumpter (15) überzeugt als ewig junger Peter Pan und stellt mit schelmischem Grinsen und betörendem Charisma eine gelungene Alternative zu Robin Williams dar. Bleibt also die Frage, warum nach so kurzer Zeit ein Remake produziert wurde, das auf schauspielerischer Seite gegenüber der alten Variante nur abfallen konnte? Und warum wurde die anfänglich so erfrischend britisch wirkende Inszenierung gegen Ende mit kindischem Plastikschmalz derart auf die Spitze getrieben? Vielleicht lag es an Produzent und Hauptgeldgeber Mohammed "Dodi" Al Fayed, der mit "den verlorenen Jungs" einmal mehr versucht, den Tod seines Sohnes und das angeblich ungeborene Kind Dianas emotional zu verarbeiten.