Das Bildnis des Dorian Gray

Literaturverfilmungen haben es schwer, denn sie werden zwangsläufig an der literarischen Vorlage gemessen. Neben den subjektiven Vorstellungen der Leser gibt es auch objektiv nachvollziehbare Vergleiche. Wie nah ist die Story am Vorbild? Wurden wichtige Handlungsstränge oder Figuren ausgelassen, hinzuerfunden oder komplett verändert? Auch im Fall von "Das Bildnis des Dorian Gray" werden die Nörgler zum Zuge kommen. Doch sollte man der Literaturadaption die Chance geben, sich als eigenständiges Werk zu behaupten. Schließlich hat das Medium seine eigenen Anforderungen und Möglichkeiten. Oscar Wilde hatte vor über 100 Jahren die Idee zum Stoff des ebenso selbstverliebten wie skrupellosen Schönlings, man muss die Geschichte also nicht neu erfinden. Oliver Parkers Werk erhebt nicht den Anspruch, einer werksgetreuen Bearbeitung, daher sollte man den kreativen Umgang mit der Vorlage nicht verteufeln. Der Charakter Dorians ist hier etwas anders angelegt. Er wird deutlicher als unschuldiger Jüngling dargestellt, der sich durch seine Naivität in etwas hineinziehen lässt, worüber er allmählich die Kontrolle verliert. Lord Wotton übernimmt im Film in größerem Maße die Rolle des diabolischen Verführers. Außerdem hat ihm Drehbuchautor Toby Finlay eine Tochter gegeben. Für die Handlung sind die Figuren schlüssig charakterisiert. Ihre Handlungsmotive sind nachvollziehbar. Ben Barnes spielt den naiven Schönling sehr überzeugend. Am Anfang tut er einem noch leid, später empfindet man nur noch Abscheu angesichts seiner moralischen Entgleisung. Den großartigen Colin Firth mal in einer anderen Rolle als des Nice Guy zu sehen, macht ebenfalls großen Spaß.