Joschka und Herr Fischer

Das minimalistische formale Konzept von "Joschka und Herr Fischer" führt dazu, dass der Zuschauer Joschka Fischer wirklich nahe kommt. Vor allem wenn dieser über private und persönliche Angelegenheiten reflektiert, so seine Krise nach den Ereignissen des "Deutschen Herbst", seine Zeit als Taxifahrer oder die Gründe für seinen Rückzug aus dem politischen Tagesgeschäft, macht der Minimalismus Sinn. Es kommt der Mensch im Politiker zum Vorschein, das "menschliche Potenzial", wie es Pepe Danquart im Presseheft nennt, das Fischer während seiner politischen Laufbahn im Zaum halten muss, ohne es je ganz zu unterdrücken.

Andererseits hat das Konzept eine Monoperspektive zur Folge. Zwar ist Fischer uneitel genug, um sich und einige seiner umstrittenen Entscheidungen nicht krampfhaft ins rechte Licht zu rücken. Dennoch fehlt die Gegenperspektive, die das Gesagte stützt, ergänzt oder kritisch hinterfragt. Danquart strukturiert seinen Dokumentarfilm allenfalls durch einige Exkurse, indem er Wegbegleiter und Freunde Fischers befragt. Doch diese geben ihre eigene Sicht der Geschichte wieder und bilden kein Gegengewicht zur Sichtweise Fischers. Gegner des Politikers hat Danquart bewusst nicht zu Wort kommen lassen, weil er dem Konzept von "Pro und Contra", wie er im Presseheft betont, nicht vertraue und ein Gegner der "fadenscheinigen Behauptung von Objektivität" sei.

"Joschka und Herr Fischer" ist folglich nicht das Ergebnis einer investigativen Rechercheleistung, sondern künstlerisch reflektierte Geschichtsbetrachtung. Es ist eine Sichtweise, die um die Zeitgeschichte und das Leben Fischers weiß und die Themen aus dieser Kenntnis heraus bestimmt. Dafür spricht, dass Danquart im Vorfeld der Dreharbeiten ein 20-stündiges Videointerview mit dem Politiker ansetzt, um anschließend sein Archivmaterial zusammenzustellen. Im Endergebnis ist die Dokumentation ein formal interessanter und kurzweiliger Film, dem es gelingt, den Menschen Joschka Fischer ins Bild zu rücken. Diejenigen Zuschauer, die neue Erkenntnisse über den Politiker und seine Rolle in der deutschen Nachkriegsgeschichte erwarten, werden aber enttäuscht sein.