Diese Entstehungsbedingung sind der Grund, wieso Akins "Müll im Garten Eden" insgesamt etwas formlos geraten ist. Da der Regisseur keine in sich abgeschlossene Problematik festhält, sondern einen sich in Bewegung befindenden Konflikt dokumentiert, fehlt dem Film ein strukturelles Konzept. Auch wenn Akin im Presseheft behauptet, dass sich die Aufnahmen seines Amateur-Filmers Bünyamin Seyrekbasan an das bereits gedrehte Material seines langjährigen Kameramanns Hervé Dieu 'nahtlos anschließen', können die Bilder eine gewisse Rohheit nicht verbergen. Doch was als dramaturgische bzw. formale Schwäche gewertet werden kann, erweist sich als adäquate Umsetzung des Themas. Mit anderen Worten: "Müll im Garten Eden" hat keinen Anfang, keine Mitte und kein Ende, auch weil sein Thema sich der dramaturgischen Entwicklung entzieht. Der Dokumentarfilm ist chaotisch und ungeschliffen, weil auch die Wirklichkeit chaotisch und ungeschliffen ist.

Um konzeptionelle Überlegungen ist es Akin ohnehin kaum gegangen. Auch hat er auf die durchaus zu bemängelnde Grundierung seines Films durch Fakten und Belege verzichtet. Anstatt zu formen und zu beweisen verlässt sich der Regisseur lieber auf die Aussagekraft seiner Bilder. Und diese sprechen für sich. Ausgiebig rückt Akin den immer größer werdenden Müllberg vor den Türen der Dorfbewohner ins Bild und geht auf die Folgen der Deponie für Umwelt, Gesundheit und Wirtschaft der Region ein. Dabei lässt er auch die Betroffenen zu Wort kommen und zeigt die wütenden Proteste und aussichtslosen Diskussionen der Anwohner mit Angestellten der Deponie.

Etwas zu kurz geraten ist die Perspektive der Gegenseite. Dahinter steckt jedoch keine Tendenz Akins, vielmehr weigern sich die Verantwortlichen, vor der Kamera Stellung zu beziehen. Trotzdem gelingt es dem Regisseur, einige Persönlichkeiten aus den Chefetagen ins Bild zu rücken. Einmal ist der Gouverneur der Region zu sehen, ein anderes Mal der türkische Umweltminister. Dass sie stellvertretend für die Politik in einem negativen Licht erscheinen, liegt weniger an der konzeptionellen Entscheidung Akins, als an ihrem ignoranten Verhalten gegenüber den Leidtragenden ihrer Entscheidungen. Sein Film bewerte die Verantwortlichen nicht, 'aber diese Leute demaskieren sich selbst', betont Akin im Presseheft. Recht hat er, wenn man sich die Ausschnitte anschaut, in denen die Machthabenden die verzweifelten Menschen mit halbherzigen Versprechen abspeisen oder Behörden sich in absurden Argumenten verstricken, indem sie unter Missachtung der augenscheinlichen Verfehlungen auf den allgemeinen Fortschritt verweisen.