Im Auftrag des Terrors

Barbet Schroeder hängt schön seit jeher der Ruf nach, sich für außergewöhnliche Charaktere zu begeistern. Insofern ist seine Dokumentation "Im Auftrag des Terrors" über Jacques Vergès, den umstrittenen und wohl meist gehassten Anwalt Frankreichs, nicht verwunderlich. In langen, aber überaus spannenden und mitreißenden 132 Minuten lässt Schroeder beinahe alle Weggefährten Vergès' zu Wort kommen. Den Vorwurf der Einseitigkeit kann er daher mit ruhigem Gewissen zurückweisen. Allerdings fällt es dem unwissenden Publikum nicht immer leicht, dem Geschehen zu folgen. Interviews wechseln sich im raschen Tempo mit Standbildern, Fotos, Videoausschnitten. "L'avocat de la terreur" - so der Originaltitel - ist daher keine einfache Kost, sondern eine Dokumentation, die den Zuschauer fordert. Es wäre daher auch angebracht, einige Vorkenntnisse über die Untiefen der Menschlichkeit der letzten 60 Jahre zu haben. Damit ist man jedenfalls besser bedient, als unbedarft in den Film hineinzugehen.

Kritiker zeigten sich von dieser engagierten Dokumentation durchwegs begeistert. So lobte die New York Times diese als "engagiertesten, moralisch verstörendsten Politthriller". 2007 schaffte es "Im Auftrag des Terrors" zudem in der Reihe "Un Certain Regard" der Filmfestspiele von Cannes zu sehen, was nicht vielen Dokumentationen gelingt. Ein Jahr später wurde das Werk bei den wichtigsten Filmpreisen von Frankreich mit einem César für die beste Dokumentation ausgezeichnet. Dieser überaus positive Konsens rührt vielleicht daher, dass es Schroeder gelingt, keine Position zu beziehen. Moralisch verstörend ist der Film ohne Zweifel, da ehemalige Bombenleger und Diktatoren, und sogar Neonazis zu Wort kommen, ohne dass man ihnen Einhalt gebietet. Trotz des Versuchs, die Person Jacques Vergès in vielen Facetten zu zeigen, ist man hinterher noch unschlüssiger, verstörter und irritierter als zuvor. Vielleicht war aber genau dies die Absicht des Regisseurs.